石银良与贾培安生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理法院：　北京市高级人民法院

案　　号：　（2017）京民终67号

案　　由：　生命权、身体权、健康权纠纷

裁判日期：　2017年05月19日

北京市高级人民法院

民事判决书

（2017）京民终67号

上诉人（原审被告）：石银良，男，1946年4月17日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。

被上诉人（原审原告）：贾培安，男，1942年11月6日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。

上诉人石银良因与被上诉人贾培安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石银良、被上诉人贾培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

石银良上诉请求：不服（2016）京01民初286号判决，请求改判。事实和理由：1、一审法院没有了解派出所的第一手材料、没有亲自去看派出所的笔录和照片就作出了判决，对于责任及经济赔偿认定不清，我对一审法院认定的双方过错比例不满意。2、贾培安借我东西不还，还对我的菜园搞破坏，我曾到派出所报过案，由于没有证据派出所没有对他进行处理。他怀恨在心，向派出所和居委会反映，说我经常敲地板影响他的正常生活，因他没有证据，均不了了之。后来他就向我找茬，2015年9月23日下午17时左右，贾培安以他的自行车车胎没气为由，在楼下大骂，我下楼经过他家门口时，他从屋内跳出，对我进行殴打，并将我打倒在地。我到派出所报案后，进行了法医鉴定，并到汉沽医院进行了治疗，派出所以互骂互殴为由对我们二人都进行了处罚，但事实是我没有打贾培安，只是在争执过程中扒拉了一下他的手。3.一审期间，我认为于宏伟法官和贾培安之间关系不正当，申请回避未获准许。4.（2016）京01民初143号判决和（2016）京01民初286号判决不一致、一案两判。

贾培安辩称，我同意本案的一审判决。石银良说的打架经过不符合事实，派出所有录音和记录，事实清楚。2015年9月23日下午我修理自行车，发现前带被扎了15个洞，非常生气。当时双方打架都动手了，双方均受伤，之后也都去医院看病。事实上是石银良先打的我。我和于宏伟法官不认识，没有任何关系。石银良起诉我的案件，钱我已经都赔给他了。

贾培安向一审法院起诉请求：要求石银良赔偿医疗费1105元、精神损害抚慰金5000元、交通费130元。

一审法院认定事实：贾培安和石银良均住在北京市西城区清河农场五科西街18楼1单元，石银良住贾培安楼上。双方虽为近邻，但不能和睦相处，因生活琐事经常发生争执。2015年9月23日17时许，双方因琐事相互辱骂并相互殴打，致使双方不同程度受伤。贾培安受伤后，到天津市滨海新区汉沽医院就医，支出医疗费1105元，支出交通费130元，以上共计1235元。石银良向北京市公安局清河分局清河派出所报案。2015年10月21日，北京市公安局清河分局清河派出所作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对贾培安罚款人民币二百元；对石银良罚款人民币一百元。二人均当场交纳了罚款，且在法定期限内均未提出行政复议及行政诉讼。

另查，石银良曾另案起诉贾培安，要求贾培安承担人身损害赔偿责任，法院于2016年5月31日作出（2016）京01民初143号民事判决。石银良与贾培安均不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾培安与石银良虽为邻里，但不能和睦相处，因琐事发生争吵，进而互殴，致使双方身体受到伤害，并造成财产损失。现贾培安提出民事赔偿请求，对此法院予以支持。因贾培安与石银良存在争吵及互殴行为，贾培安对损害的发生存在过错，故应减轻石银良的赔偿责任，赔偿的具体数额根据双方的过错程度决定。贾培安主张的检查等医疗费1105元，有天津医科大学总医院滨海医院医疗手册、天津市门诊收费票据等证据予以证实，对贾培安的此项主张，法院予以支持。根据石银良的过错程度，其需赔偿的具体数额为368.30元。贾培安主张石银良赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提交证据证明石银良的行为致其精神损害，并造成严重后果。对贾培安的此项主张，法院不予支持。贾培安主张石银良赔偿交通费用130元。根据天津市门诊收费票据显示，贾培安曾两次到医院就医。虽然天津市公交汽车客票报销凭证非正式交通票据，但考虑当地缺少公共交通工具，贾培安去医院就医，确实会产生交通费用，且贾培安主张的130元交通费用与当地实际交通支出基本相符，石银良亦未提交证据证明贾培安主张的130元交通费用高于贾培安就医的实际交通支出。故对贾培安的此项主张，法院予以支持。根据石银良的过错程度，其需赔偿的具体数额为43.33元。

综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告石银良赔偿原告贾培安医疗费、交通费，共计四百一十一元陆角三分；二、驳回原告贾培安的其他诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。

本院另查明：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民初143号民事判决，石银良与贾培安均不服，向北京市高级人民法院提起上诉，经审理后北京市高级人民法院作出（2016）京民终265号民事判决：驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石银良与贾培安由于互殴行为，造成双方身体伤害及财产损失，双方对此均有过错并应承担相应的责任。石银良对一审法院认定其存在过错行为不予认可，但未提交证据证明其主张，本院无法予以采信。庭审中，石银良主张一审法院存在应予回避的情形，审理程序有瑕疵，但其并未提交证据证明，故本院亦无法予以采信。据此，本院认为，石银良的上诉理由缺乏证据支持，一审法院对于侵权行为、损害后果、因果关系、过错程度的认定符合法律规定，并无不当，故本院对于石银良的上诉请求，不予支持。

综上所述，石银良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费五十元，由石银良负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长　邹　治

审判员　赵　彤

代理审判员　付晓华

二〇一七年五月十九日

法官助理　张怡文

书记员　王文越